深圳晚报讯 （记者 欧阳梦甦） 日前，互联网行业一场引人关注的官司在北京高院做出判决。事件缘起奇虎360标注百度搜索结果中的恶意网址，引发百度上诉，日前，北京高院对该案做出二审判决，法院认定百度搜索结果中存在恶意网址，360作为安全软件以某种手段予以识别并进行警示具有一定公益性，但360标注行为仍然属于不正当竞争。

　　 判决称360行为有公益性

　　 对此判决结果，360公司表示：“不允许安全软件标注搜索结果中的恶意网址，直接损害的是网民的利益。根据360安全中心的统计，每天网民通过搜索引擎点击欺诈钓鱼网址的次数在1000万次以上，按每人每日点击两次核算，平均每天有超过500万人通过百度等搜索引擎打开了欺诈钓鱼网站。”

　　 根据中国互联网协会近期发布的《中国网民权益保护调查报告》，超过50%的网民曾经遭遇过权益被侵害的情况。搜索引擎、网络购物和聊天工具是网民遭遇欺诈的热点领域，45%的网民受骗金额超过了100元，每年因遭遇欺诈而造成的损失合计在270亿元以上。医药、家电维修、快递、职业中介、机票等欺诈信息有80%来自于搜索引擎。

　　 判决书认为，360“在搜索结果网页上插标虽然具有一定的公益性”，但“没有证据显示插标行为是保护网民免受虚假信息的必要手段”。对此，有业内专家指出，360作为国内最大的安全软件，拥有最为全面的恶意网址库数据，安全公司对于恶意网址的标注，将能提升搜索引擎服务的安全性，对网民的上网安全有着非常有效的防护和帮助。

　　 消费者权益应优先考虑

　　 业内资深安全专家、长城中电安全实验室主任，OWASP北京负责人陈亮指出：“对搜索结果中的恶意网址进行标注的做法是国际通行的规则，是国内外安全软件厂商所广泛采用的防护方式，‘插标’行为并无不当之处。而百度唯独禁止360进行插标，是一种不当行为。”

　　 对于此次法院的判决，360表示非常遗憾，并尊重法庭判决结果。360作为安全软件，始终以保护网民上网安全为己任。虽然依据判决结果，360将停止标注百度搜索中的恶意网址，但仍会探索其他创新的方式，为用户识别搜索引擎里的欺诈信息，为用户提供安全、干净、可信的搜索引擎，让用户有更多的选择，放心使用互联网搜索服务。

　　 中国政法大学法制新闻研究中心研究员陈杰人分析称，在立法与司法实践时，如果保护网民的普遍权利与处罚企业之间相互竞争的“潜规则”发生矛盾时，不能本末倒置，应当优先考虑如何维护消费者的基本权利。

　　 网络言论应掌握合理限度

　　 上述案件宣判之后不久，奇虎360与百度公司另外两场官司——“方舟子被收买”微博案和百度诉360名誉侵权案在北京海淀法院宣判，法院最终认定，微博作为一种自媒体，相对应地对其言论自由的把握尺度也更宽，但同时也不能忘记行使言论自由的合理限度。对此，法院最终认定，360与百度存在一定业务范围重合，周鸿祎作为360的负责人，在百度报道360公司负面新闻时发表微博，具有一定原因，故予以酌情判决赔礼道歉、赔偿损失。

　　 据了解，此案最初源于2012年10月，微博上有网友爆料称“听说国内某搜索巨头正在风控散钱做竞争对手负面。最新消息是，花了300来万，雇佣了一个有名的打假斗士，死咬竞争对手”，之后方舟子在网上发布针对360公司和周鸿祎的诋毁和侮辱性言论，百度公司在百度新闻首页的焦点新闻予以突出报道，还特别设立了“方舟子VS360”的热门新闻专题，报道了相关负面新闻。

　　 2013年1月份，百度公司认为360官方微博和360董事长周鸿祎转发的“有网友爆料称方舟子被百度以金钱收买和利用”等言论微博，构成对其名誉权的侵害，故在海淀法院起诉了360公司和周鸿祎。法院认为，微博作为一种自媒体，更多的是分享自我的感受，因此个性化、随意性更强，主观色彩更加浓厚，相对应地对其言论自由的把握尺度也更宽，但在享受微博带来的自由的同时，也不能忘记行使言论自由的合理限度。